区块链的适用场景，显然不是全部。有一个简单的分辨办法：如果有中心化解决方案，高效且没毛病，那就不适合区块链。这不是技术问题，而是技术的经济性问题。

       例如：会员福利系统，本就是一个企业的营销服务系统，其支撑是企业本身的信用，用区块链就没有意义。再例如中心企业的供应链系统，其信用决定于中心企业的信用，区块链也没啥作用。

       还有一些场景，好像很有道理：用区块链技术来解决那些怕被纂改的实体表征数据。防伪和溯源就是其中之二，提出来的人很多，也有不少尝试。

       防伪是以技术手段甄别商品真假，溯源是用技术手段记录商品流通轨迹。对于区块链来说，这其实是一个问题：记录商品的轨迹。

       区块链用于防伪溯源的逻辑是，应用区块链的时间戳、不可纂改、可回溯的特性，用来存放商品流通过程中的节点信息（出厂是流通的首个节点）。看起来似乎很美：任何商品，只要找到了节点，就能找到根

脚。找到了第一个节点，那就能验明真身。

       这个美好真不存在。用区块链防伪溯源，的确可以查询到过程中的每一个节点。但且不说实现这一点的成本，单就查询来说，顶多是能查到未被别有用心者侵入或修改的数据而已，怎能防伪溯源？

       倘若原始输入的数据就不真实，查到的数据未被篡改，又有何用。区块链只是技术上保证在链上的数据真实，但问题在于：现实社会的商品，记录到区块链的时候，还是那个商品吗？