扫一扫，关注下方微信
996火了。这个原本在小范围内流行的词语，忽然就被炒了起来，进而掀起轩然大波。甚至引动人民日报出手发声。
看了马云、刘强东谈996的观点，以及网络上有关996争执，可以说是：观点各异、角度不同，谩骂声不绝于耳、别家事都来关心，煞是热闹。
不过看来看去，归结起来无非两个视角、对应两类价值观罢了。姑且不去判断谁对谁错，先来看看各自的逻辑。
01、争执的概念
但凡是争执，首当其冲的是所争执的概念。就这件事来说，就是：996的概念到底是什么。996是传说中互联网公司软件开发团队的通行工作时间，早九点到晚九点、一周六天。
但实际上在争论中，反对者已经将概念扩大到了所有岗位甚至所有企业，而马云和刘强东的言论中，这个概念又被再次被泛化成了进取和奋斗的精神。其实，后来争执的已经不再是同一个命题，一个是996工作，一个是996的精神。
02、争执的立场
其次，看看立场。
马云和刘强东的视角，是精进型企业家、奋斗者的视角，说的是通过持续奋斗，追求个人价值的增长、职业前景，乃至个人价值实现。
反对者的视角，是某些自然人的视角，则是从通常意义上对个体生活质量的评判，看起来更像是享受生活。视角不同，结果当然不同，所谓汝之蜜糖我之砒霜。立场决定视角，反之视角也表达了立场。
03、争执双方的价值观
再次，看看价值观。
每个时代，都有匹配时代的主流价值观。价值观一方面是一定社会环境中一般人的认识，另一方面是来自于受到的教育，当然归根结底还是社会生产力发展的结果。
如今这个时代，生产力发展到一个较高的水平，加之通讯技术的发展，社会大众形成了不同的群团，每个群团有自身的价值观、沟通方式，甚至拥有自己的图腾。
在不同价值观框架下的争论，就像不同宗教人士在讨论神的法力，本身就没什么意义，更遑论正确和错误。
庄子的“子非鱼，安知鱼安乐否”，是大智慧。正如马克思韦伯的那句看透世间的名句："人类是悬挂在自己编织的意义之网上的动物"。价值观不同，所编织的网便不同。每个人都有自己的网、有自己的意义。虽然大家都挂在社会这张大网上，却也各有分支。尺子都不一样，量得出来对错吗？
所以，认真分析下来，双方争吵的东西，根本就没有逻辑，哪里还谈得上什么意义。
一个人，在社会经济中的所有行为，本质上就是市场交易。当然这种交易并非简单的能力与货币的交易，还包括各自定义的价值、意义和情感等非理性因素的交易。马云、刘强东们所追求的意义，并非是所有人都追求的意义，但其意义会有其追随者。
所谓同志，就是聚拢追求大致相同的人，共同成长与收获，无可厚非。不愿意和不认同的人，道不同不相为谋，弃之而去好了，此处不留爷自有留爷处，也无可厚非。996本无对错、只是选择不同罢了。
至于将996提升到道德范畴，便有些过了。高收入匹配的是高投入，既然选择必有其原因。如果高收入匹配的是低投入，反倒是不公平。君不见，有多少人生活在小城镇，悠哉悠哉、收入不高却安逸得很。这是市场的选择，更是人生方式的选择，除了当事者本人之外，其他人无权置喙。
不过，仅就996的工作时间表而言，我更倾向于恰当的目标工作制，而非时间长短。高效率、感觉舒畅的工作就是对的，低效率、感觉痛苦的工作就是错的，无论996还是早八晚五。鞋子大小只有脚知道，眼睛鼻子再灵敏，又哪里搞得清楚。
话又说回来，将工作和生活分的很清楚的人，本身就在误区之中。工作是生活的一部分，本就没法分得清楚。如果刻意想要分开，只证明一件事：工作并不愉快。如果是这样，那就是工作选错了。
大连伟德BETVLCTOR1946
伟德BETVLCTOR1946